发布日期:2024-08-04 08:29 点击次数:182
7月30日,中国红牛在官方渠说念发布声明称,长沙中院民事判决书7月29日驳回泰国天丝告状中国红牛长沙经销商华厦糖酒公司商标侵权的所有诉讼恳求。
声明全文如下:
2021年,泰国天丝发起对中国红牛产业链互助伙伴长沙市华厦糖酒有限公司(以下简称糖酒公司)的诉讼,意图以侵害商标权为由的诉讼本事结巴、淆乱中国红牛互助伙伴的正当霸术业务。2024年7月29日,湖南省长沙市中级东说念主民法院民事判决书((2021)湘01民初564号)对该案作念出判决,驳回了泰国天丝的所有诉讼恳求,现实如下:
在该判决中,长沙中院再次明证实定了最高法对红牛商标权属有关再审案中的中枢不雅点“50年独占使用权”。长沙中院认定:根据最妙手民法院于2023年8月31日作出(2021)最高法民申1162号民事裁定书,最妙手民法院以为红牛公司提交的《95年联合合同》和其在再审审查阶段提交原件的50年《左券书》,属于商标注册东说念主将商标许可他东说念主独占使用,商标独占许可后商标注册东说念主我方不得违背许可合同商定使用该注册商标。在独占许可的格式下,商标注册东说念主只在一定时间和空间内赋予他东说念主有商标使用权好看的三级片,韩国三级适度了本身的使用权。
同期,该判决书还对泰国天丝公司与红牛维他命饮料有限公司(即中国红牛)于1995年签署的50年《左券书》以及1998年签署的40年《商标使用权合同》等历久左券的有关事实的信得过性、正当性赐与证实。
基于此,长沙中院以为,“天丝公司现在尚无充分有用的左证诠释红牛公司扰乱了天丝公司的商标权,故其在本案中主义红牛公司的下级经销商糖酒公司扰乱商标权依据不及,本院不予复古。”
上述判决是对中国红牛产业链互助伙伴、各级代理商、经销商销售“红牛维生素功能饮料”的正当权力的有劲复古,同期也再次认定了中国红牛自1995年始享有在中国境内独家霸术红豪饮料50年的正当性。泰国天丝应该尊重历史客不雅事实,践诺契约义务,保险中国红牛公司及与之历久互助的产业链互助伙伴、经销商的正当权益,主动撤消其他近似的诉讼,幸免功令资源滥用,影响中国实体经济的发展。
中国红牛永恒降服中国功令机关平允公正的判决。咱们将一如既往地为滥用者提供高品性产物,照章捍卫滥用者权益、保卫咱们29年劳作莳植的办事着力以及上百万产业链有关利益者权益。
红牛维他命饮料有限公司
2024年7月30日